Скандал Полісся-Металіст 1925: ексарбітр ФІФА відповів, чи був у матчі резонансний пенальті

Аватар Дмитро Вєнков Дмитро Вєнков
4368
0 голосів
Скандал Полісся-Металіст 1925: ексарбітр ФІФА відповів, чи був у матчі резонансний пенальті
Полісся – Металіст 1925. Фото: ФК Полісся
Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував пенальті, що був призначений у матчі Полісся – Металіст 1925 (2:1) в рамках 14-го туру чемпіонату України.

Ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар розібрав епізод із пенальті у матчі 14-го туру УПЛ Полісся – Металіст-1925 (2:1), призначеним на 81-й хвилині зустрічі.

Експерт вважає, захисник гостей Євген Ткачук порушив правила на нападнику Дмитру Шасталі.

«Момент не змушував захисника харківʼян Ткачука чіпляти нападника Шастала, тому що той був майже на лінії воріт і максимум, що зміг би зробити в цьому моменті – прострілити. Навіщо захисник ставить руку на плече супернику?».

На думку Ступара, арбітр матчу Ярослав Козик мав формальні підстави для призначення покарання.

«Так, можна розглянути яку лінію послідовності обрав арбітр в процесі гри? Чи звертає він увагу на такі моменти боротьби чи ні? Козик звернув увагу, що рука була на плечі й мав місце маленький поштовх. Претензії мають бути до захисника, а не до арбітра».

Колишній арбітр вважає, що претензії до суддівства у цій грі продиктовані емоціями.

«Козик формально вирішив правильно. Якби це був пенальті в першому таймі, то не було б такої бурі в склянці. Але ж тут за рахунку 1:1 пенальті наприкінці гри, гол і перемога Полісся. Тому і такі емоції тренера Металіста 1925 та резонанс», – заявив Ступар у коментарі для телеграм-каналу УПЛ ТБ.

  • Полісся після чотирнадцяти проведених матчів посідає другу сходинку в таблиці, маючи 29 очок;
  • Харків’яни розташувалися на 11-му місці із 15 балами в активі.
X