«Рахунки арештовані, кошти заморожені»: Високий суд Англії заблокував активи Мудрика через борги
Сагіров заявив про арешт активів Мудрика
Судовий спір між вінгером Челсі та збірної України Михайлом Мудриком і кіпрською компанією JJDS Management Limited триває. Засновник компанії Феміс Сагіров розповів для «Дніпрянина» нові подробиці щодо перебігу справи.
Важливо! За словами Сагірова, рішення про арешт рахунків і замороження активів Мудрика вже набрало законної сили, а виконавча служба розпочала його виконання.
Михайло Мудрик. Фото: Getty Images
За словами бізнесмена, вдалося встановити банківські рахунки, на яких перебувають кошти, достатні для забезпечення позовних вимог. Нагадаємо, компанія, якій належать 30% комерційних прав футболіста, вимагає від українця понад п'ять мільйонів фунтів.
Що Сагіров заявив про арешт активів?
За словами засновника JJDS Management Limited, Високий суд Англії вже забезпечив позов, а виконавча служба розпочала виконання рішення щодо активів українського футболіста:
«Хочу повідомити, що рішення про забезпечення позову шляхом арештів рахунків та замороження активів Мудрика набрало законної сили та перебуває на стадії виконання. Суд видав відповідний ордер і передав його виконавчу службу для виконання. Виконавцю вже вдалося встановити та арештувати рахунки, на яких перебувають кошти, достатні для забезпечення позову».
Що він сказав про конфлікт із Шаблієм?
Феміс Сагіров також пояснив, чому, за його словами, сторони не змогли врегулювати ситуацію без суду та висловився про діяльність агентської компанії ProStar:
«Стиль роботи ProStar та Вадима Шаблія, на мою думку, полягає не у вихованні футболістів, а в тому, щоб їх красти. Прикладом є і Судаков, і Мудрик. Є й багато інших футболістів, яких, як я вважаю, вони просто привласнили собі. З людьми, у яких немає совісті, домовитися досить складно».
Що відомо про претензії до Мудрика?
Сагіров також заявив, що вважає чинними попередні домовленості з футболістом і переконаний, що вони мають виконуватися незалежно від зміни агентів:
«Звісно, він знав про договір. Якщо ти вже взяв гравця до себе, ти маєш спочатку поцікавитися, які в нього існують чинні договори та зобов'язання. Не можна просто сказати: «Відтепер усе, що було раніше, тепер належить мені». На мою думку, усе, що підписувалося раніше, має залишатися чинним і виконуватися».
Чому компанія не поспішає із завершенням справи?
Наприкінці інтерв'ю засновник JJDS Management Limited пояснив, що компанія не вважає затягування процесу проблемою, оскільки позов, за його словами, уже поданий:
«Ми не ставимо собі за мету якнайшвидше завершити цю справу. Це ж Високий суд Англії. Кошти заморожені, активи заблоковані. Тому нас не турбує, якщо процес дещо затягнеться».
- Нагадаємо, що раніше засновник JJDS Management Limited Феміс Сагіров ексклюзивно для сайту Sport-express.ua розповів про суд з Михайлом Мудриком і Вадимом Шаблієм.
- Комерційні представники футболіста стверджують, що гравець, імовірно, під впливом свого нинішнього агента Вадима Шаблія, заборгував їм кошти за спонсорськими угодами.
