«Потрібно подивитися в дзеркало – завдання не виконане»: Левченко про провал України у матчі зі Швецією

Поразка України від Швеції (1:3) зруйнувала мрію про повернення синьо-жовтих на світову першість після 20 років паузи. Футбольне свято у Валенсії перетворилося на мить тріумфу для нашого суперника, який у фіналі плейоф посперечається за путівку на ЧС з Польщею.

Ексфутболіст збірної України Євген Левченко в інтерв'ю сайту Sport-Express.ua спробував знайти відповідь, чому синьо-жовті не змогли бути конкурентними на тлі Дьокереша та Ко.

Гравці збірної України, фото: Getty Images

«Не побачив у діях Швеції нічого екстраординарного»

– Євгене, які фактори зіграли не на руку Україні у вчорашньому поєдинку?

– Спостерігаючи за грою, не розумієш, за що можна чіплятися. Наша команда беззубо будує свою гру. Дуже боляче усвідомлювати, що за потенціалом Україна могла бути конкурентною, а боротьби в підсумку не вийшло.

– За яких обставин можна було провести матч краще?

– Як на мене, тренер повинен робити свою команду краще за будь-яких обставин. Будемо відверті, лінія захисту вийшла досить експериментальною. Не можу пригадати, щоб саме в такому поєднанні ми грали у кваліфікації.

Шведи дуже грамотно зіграли тактично: компактно, організовано, знаючи, коли сісти і зіграти одним блоком, а коли пресингувати. Дуже складно входити в гру, коли на 6-й хвилині отримуєш швидкий гол. Грати під тиском нам завжди було нелегко. Складно даються переходи від оборони до атаки. Єдина небезпека в першому таймі була від Миколенка, коли йому вдалося прострілити.

– Обмежений вибір кадрів міг стати одним з ключових аспектів невдалого результату?

– Гра зі Швецією показала, наскільки важливою є роль тих гравців, які не змогли взяти участь у поєдинку. Немає у нас рівноцінної заміни лідерам. На жаль, на полі вчора не було команди та тих, хто міг би повести за собою партнерів.

– Що потрібно було запропонувати Швеції аби зламати їх план?

– Точно не контроль заради контролю. Я є прихильником гри першим номером, але те, що ми побачили у Валенсії, було далеким від того, щоб розраховувати на щось біля чужих воріт. Купу енергії витрачаєш на повернення контролю, щоб просто перекочувати м'яч без подальшого загострення. Так не повинно бути.

Потрібно чесно подивитись на себе в дзеркало та визнати, що завдання не виконане. Не було гри, якою можна виправдати відсутність результату. Раніше треба було випускати гравців, які можуть вплинути на гру.

«Можливо, для Реброва як системного тренера комфортніше працювати в клубах, а не збірній»

–  Де ми прорахувались?

–  Тактично. Бо якщо ти бачиш, що Забарного перекривають, то тобі потрібні гравці, які добре грають на м'ячі. Треба краще перебудовувати гру, коли розумієш, що твій план не працює.

Якщо ти бачиш, що гра не йде, то немає сенсу тягнути до 60-ї хвилини. Як на мене, то це серйозний сигнал для того, що твій план не працює. Мені здається, що не Швеція виграла цей матч, а Україна програла. Так, Дьокереш відвантажив хет-трик, проте я не побачив чогось екстраординарного, з чим наші хлопці не впоралися б у свій кращий день.

Сергій Ребров. Фото: Getty Images

– Як вам гра у виконанні суперника?

– Буде передчасно говорити про те, що Грем Поттер за чотири матчі перебудував гру Швеції під своє бачення. Якби ми зіграли на своїх сильних сторонах, то з цим суперником можна було досягати позитивного результату. Потрібно або бодатися за кожен м'яч, або грамотно вибудовувати контргру, щоб не дати супернику зіграти у свій футбол.

Ти не можеш вигравати матчі, покладаючись, умовно кажучи, на одного Калюжного. Центр ми не виграли, тому і не було чим «підгодовувати» Ваната. 

– Чи буде обґрунтовано звинувачувати у невдачі лише тренерський штаб?

– Можливо, для Реброва як системного тренера комфортніше працювати в клубах, де через постійний тренувальний процес і мікроцикли він напрацьовує свій футбол, а в збірній специфіка полягає в психології та атмосфері

– Результативний вихід Пономаренка додає оптимізму?

– Це було круто. Можна багато говорити про стиль гри та інші речі, але від форвардів завжди чекають забитих голів. Матвій класно відчув момент, де потрібно бути.

«Зробити ставку на тренера з системи юнацьких збірних може бути ризиком»

– Ляпас від Швеції може послужити поштовхом для кардинальних змін в інституті збірних?

– Потрібно думати про стратегію, в який футбол хоче грати збірна. Якщо ми вибудовуємо спільну вертикаль, то може бути красивий футбол, але в моменті не буде результату, це одна історія. Інша справа, коли з одного циклу в інший, хлопці затиснуті у своїх креативних проявах та страждають заради результату, якого в підсумку не отримуєш. Не згадаю, коли востаннє дивився матчі збірної і сказав про себе – це було класно.

Ілля Забарний у матчі проти Швеції. Фото: Getty Images

– Якщо УАФ «принесе в жертву» тренера, на якого фахівця треба робити ставку в майбутньому?

– Мені дико чути прізвища людей, які 10 років не тренували. Зараз, якщо ти 1-2 роки не працюєш, то повністю випадаєш з контексту. Футбол динамічно змінюється. Цікаві фахівці, які доступні на українському ринку, працевлаштовані в клубах. Зробити ставку на тренера з системи юнацьких збірних може бути ризиком. Не кожен іноземець погодиться працювати в Україні. Тренувати збірну на аутсорсі, тримати руку на пульсі, це досить специфічна штука. Складно відповісти, якою логікою керуватиметься УАФ.

У нас є талановиті гравці, але відсутня правильна ментальність, щоб виходити на кожну гру і перемагати. Треба повернути призабутий вайб, коли ти розумієш, в який футбол грає збірна. Щоб команда була впізнавана своїм почерком. У нас ще є гравці, навколо яких можна будувати команду.

Читайте також:

• «Невже наші тренери такі тупі?»: Сабо жорстко розніс Україну після 1:3 від Швеції й назвав заміну Реброву.
• «Якщо хочеш на ЧС – таких суперників треба проходити»: Фещук жорстко оцінив поразку України 1:3 від Швеції.
• «Вчора у збірної на полі були лебідь, рак і щука»: Артем Мілевський жорстко розібрав поразку України від Швеції.