«Олександрія потужними кроками йде у Першу лігу»: Ступар та Федорчук розібрали скасування матчу з Оболонню

Ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар та відомий тренер Олег Федорчук у ролі незалежних експертів в ексклюзивному інтерв’ю сайту Sport-express.ua прокоментували скасування поєдинку між Олександрією та Оболонню у 17-му турі УПЛ через стан газону на КСК «Ніка».

Що відбулося на стадіоні в Олександрії? «Читаю «відмазки» керівництва Олександрії про аномальні морози»

– Що думаєте з приводу ситуації, яка склалася?

Ступар: Форс-мажор. Зрозуміло, що складні погодні умови тривають в Олександрії не перший день. Попри те, що керівництво робило необхідні кроки для підготовки поля, нинішня ситуація не дала їм цього зробити.

Федорчук: Саме читаю «відмазки» керівництва Олександрії про аномальні морози. Таке відчуття, що місто десь за полярним колом розташовується, а не поруч з Києвом (сміється, – прим. Sport-express.ua). Ну, таке.

– Яким бачите підсумок?

Ступар: Згідно з регламентом, можлива ситуація, коли Олександрія отримає технічну поразку. Однак це залежить від того, яке рішення ухвалить КДК. На порядок денний потрібно поставити усі обставини.

Якщо брати не формально, а чисто по-людськи, то президент Оболоні [Олександр Слободян], якого я дуже поважаю, може вирішити зіграти цей матч, коли буде вікно у чемпіонаті.

Якби я був керівником Оболоні, то провів би поєдинок за умови, що Олександрія компенсує витрати на команду, пов’язані з переїздом, адже це були їхні проблеми.

У Європі погода також не цукор, але грають. Просто варто враховувати, що сьогодні в Україні війна. Великі витрати на утримання полів, Динамо говорило про 20 мільйонів, не виправдовують себе. Сьогодні вболівальників на стадіонах дуже мало, тому заробітку немає.

Мирослав Ступар. Фото: ТК Футбол

Федорчук: Є регламент, якого потрібно дотримуватися. Однак ще існує юридичний нюанс, як-от прецедентне право. Коли щось відбувається, то потрібно розв’язувати питання, як це робили у подібному випадку. Так вчиняють юристи у США та особливо Великій Британії.

Декілька років тому Інгулець не підготував поле до матчу з Шахтарем, до речі, у Кіровоградській області, і зарахували поразку (мова про поєдинок Інгулець – Шахтар у 13-му турі УПЛ сезону 2020/21, – прим. Sport-express.ua). Інгулець пошкодував 20 тисяч євро. Однак є такі думки, що це був фінт, аби не зіграти.

Я дивився у прямому етері передачу у студії й там один з колишніх тренерів Тернополя каже, що треба, аби президенти зідзвонилися (у студії УПЛ ТБ, де обговорювався поєдинок, був присутнім колишній головний тренер тернопільської Ниви (2024-2025) Юрій Вірт, – прим. Sport-express.ua). Які президенти? Є регламент, де нічого не сказано з цього приводу. 

А ще є інтереси третіх та четвертих команд. З таким успіхом Олександрія та Оболонь могли домовитися та спеціально не готувати поле, аби зіграти наприкінці, як буде вигідно обом командам. Може бути таке?

Чи можна було зробити рестарт УПЛ у березні? «Якби таку ініціативу проявили хоча б 30% клубів»

– Начебто гравці Олександрії були готові вийти на поле, а Оболоні – ні.

Федорчук: Це взагалі не стосується тренерів та команд. Рішення ухвалює арбітр. Іноді треба перед сезоном дивитися у регламент, аби не виглядати дурнями, які нічого не читають. Яке значення має думка одного з головних тренерів? Це взагалі ні до чого.

– Чи підтримуєте тезу, що в цьому році було б доцільно розпочати другу частину сезону УПЛ у березні?

Ступар: Це залежить не від бажання, а від календаря збірної та участі клубів у євротурнірах. Тут сплановано так, аби футболісти підійшли до матчів головної команди у найкращій формі.

Федорчук: Той, хто це говорить, не розуміє, що за регламентом треба раніше закінчити. Це пов’язане з чемпіонатом світу й так далі.

Однак декілька років тому подібна ситуація трапилася в Угорщині, й перший тур перенесли. Тому оперативно можливо було ухвалити таке рішення. Я думав, що так і зроблять, але УПЛ сама не може нічого диктувати. Якби таку ініціативу проявили хоча б 30% клубів... Усі мовчали. Перший тур можна було б перенести на три-чотири дні й нічого б не сталося.

– Чому не було ініціативи?

Федорчук: Дуже багато молодих керівників, у яких в практиці ще не було подібних випадків. Подібної зими не траплялося вже десять років, а цим хлопцям, спортивним директорам й так далі по 35-40. Їм бракує життєвого футбольного досвіду.

Олег Федорчук. Фото: Таврія

– Чи є на вашій пам’яті якісь цікаві приклади, пов’язані з готовністю поля до гри?

Ступар: Слухайте, приклад унікальний! Аналогічний матч Олександрія – Оболонь. Не можу згадати рік, я вже тоді інспектував. Поле місцями було вологим, й десь лежав сніг.

Оболонь тоді дуже хотіла, щоб матч скасували. Тоді без розмов давали технічну поразку й усе. Судив Віталій Годулян, й ми все ж разом ухвалили рішення, що поєдинок повинен відбутися. Дякувати Богу, до 13:00 пригріло сонце й нормально грали.

Федорчук: Був випадок, коли Ворсклу, що йшла унизу, тренував покійний Володимир Мунтян, царство небесне, й вони приїхали у Бориспіль до Борисфена. Останніх очолював Олександр Рябоконь. І ось гості не захотіли грати, бо поле було не повністю готове.

Арбітр скасував матч, й Борисфен отримав технічну поразку. При цьому команда Рябоконя також розташовувалася на останньому чи передостанньому місці (йдеться про зустріч Борисфен – Ворскла у 17-му турі УПЛ сезону 2004/05, – прим. Sport-express.ua).

Там була комедія. Борисфен усе зробив за регламентом, окрім одного, – прокладені кабелі не з’єднали з мережею. Нормально (сміється, – прим. Sport-express.ua). 

Тому немає чого вигадувати. На жаль, Олександрія потужними кроками йде у Першу лігу.

***

• Раніше наші колеги із сайту «Український футбол» дізналися думку з приводу зірваного матчу у представників Оболоні – президента киян Олександра Слободяна і головного тренера Олександра Антоненка.
• Також з цього приводу висловився виконавчий директор Олександрії Дмитро Кітаєв.