«Легко пірнув, щоб заробити фол»: Ріццолі розповів, чи був законним третій гол Карпат у ворота Шахтаря
Консультант комітету арбітрів УАФ Нікола Ріццолі проаналізував рішення арбітра матчу Карпати – Шахтар Миколи Балакіна не зафіксувати фол при забитому голі львів'ян.
10 серпня у Львові на стадіоні «Україна» Шахтар у складному матчі зіграв внічию з Карпатами з рахунком 3:3 у рамках другого туру УПЛ.
При забитому третьому м'ячі львів'ян Жоау Педрозо у боротьбі повалив Юхима Конопля, що викликало хвилю обурення серед представників донеччан.
Проте консультант комітету арбітрів УАФ Нікола Ріццолі вважає, що у цьому випадку варто було продовжити гру без дисциплінарних санкцій:
«Гравець Карпат пресингував захисника Шахтаря, який блокуючи м'яч, сповільнує біг та пірнає на м'яч. Він хотів заробити легкий фол, але арбітр оцінив такі дії, як звичайний футбольний контакт. Продовжити гру було правильним рішенням», – заявив фахівець у коментарі для УАФ.
- «Гірники» займають третє місце в турнірній таблиці УПЛ з чотирьма очками, а Карпати з одним набраним балом йдуть на 12-й позиції.
- У третьому турі львів'яни 16 серпня зіграють проти Колоса (15:30), а донеччани будуть протистояти 17 серпня Вересу (15:30).