«Втратив здатність до захисту»: юрист Скоропашкін оцінив апеляцію Верховена на бій з Усиком

Гучний скандал навколо поєдинку Олександра Усика проти Ріко Верховена не вщухає. Зазнавши поразки технічним нокаутом в 11-му раунді, нідерландський боєць вирішив перевести протистояння з рингу в юридичну площину та подав офіційну апеляцію з вимогою визнати бій таким, що не відбувся (No Contest). Головні аргументи команди Верховена — нібито передчасна зупинка поєдинку рефері.

Чи дійсно невдоволення суддівством може стати приводом для скасування результатів чемпіонського бою? Які реальні шанси в нідерландця виграти цю справу, і як саме має діяти команда українського чемпіона, щоб захистити легітимність перемоги? Щоб розібратися в усіх тонкощах процесу, сайт Sport-express.ua звернувся до відомого спортивного юриста Іллі Скоропашкіна.

«Скасування рішення рефері – виняткова процедура»: про шанси на No Contest та прецеденти

– Верховен наполягає, що зупинка була передчасною, адже він міг "відпрацювати на ногах" останні 10 секунд. Як регламент трактує суб'єктивне рішення рефері зупинити бій заради збереження здоров'я, і чи реально оскаржити його дії в юридичній площині?

– У професійному боксі рішення рефері про зупинку бою має дуже широку дискрецію, прив’язану до збереження здоров’я спортсменів. 

Загальні Правила WBC (WBC Rules & Regulations), за якими мав би проводитися цей бій, дають рефері право тлумачити й застосовувати правила, контролювати медичний аспект бою, а також припинити бій на власний розсуд, якщо події в рингу несуть небезпеку для здоров’я принаймні одного зі спортсменів. 

У правилах WBC для чемпіонських боїв  передбачено, що зміна або скасування початкового рішення рефері в рингу є винятковою процедурою, яка здійснюється виключно в рамках механізму застосування системи відеоповторів (Instant Replay). При цьому, ця процедура діє лише в рингу, якщо вона була схвалена локальною комісією і для перевірки застосовувалась належна технічна інфраструктура. 

Тобто, за загальним правилом, в поєдинках такого рівня оскаржити дії рефері можна лише під час бою, а не після затвердження результату. Водночас, багато залежить від факторів, які нам невідомі: умови контракту на бій, умови персональних контрактів боксерів, наявності в цих угодах положень про матч-реванш, положення регламенту місцевої спортивної комісії тощо. 

Олександр Усик та Ріко Верховен. Фото: Getty Images

Зупинка після гонгу: як працює доктрина «ігрового поля» та гучні прецеденти скасування боїв

– Нідерландець стверджує, що поєдинок фактично зупинили вже після гонгу. Якщо його команда зможе довести розбіжності в часі за допомогою офіційного відео та таймінгу, чи є це достатньою підставою для визнання бою таким, що не відбувся (No Contest)?

– WBC використовує процедуру «No Contest» в титульних поєдинках для забезпечення справедливості, коли чистий результат бою не може бути встановлений.

У цьому бою результат був зафіксований. Як зазначено вище, рішення рефері в боях такого рівня, за загальним правилом, не відміняються.

Проте, якщо буде доведено наявність грубого порушення встановленої процедури з боку рефері, що він ініціював зупинку після звукового сигналу, на мою думку, рішення про скасування бою буде єдино правильною правовою дією для відновлення спортивної справедливості.

– У боксі та кікбоксингу рішення рефері в рингу зазвичай вважається остаточним. Чи існують у сучасній практиці випадки, коли комісії скасовували результати титульних поєдинків саме через скарги бійців на те, що їм "не дали піти на щиті"?

– Не тільки в єдиноборствах, але і в усіх інших видах спорту, де присутні судді, саме вони наділяються ексклюзивними повноваженнями щодо оцінки фактичних обставин змагання у динаміці подій. 

У спортивному праві це називається доктрина «Ігрового поля», яка встановлює презумпцію остаточності прийнятих ними рішень. Дисциплінарні органи федерації і навіть Спортивний арбітражний суд у Лозанні утримуються від перегляду таких рішень по суті. 

Щодо бажання «піти на щиті», звісно, що одного такого бажання недостатньо для скасування результатів поєдинку. Зазвичай це відбувається через об’єктивні причини. 

Ілля Скоропашкін. Фото надано Іллею Скоропашкіним

Наприклад, в 2019 році бій за титул чемпіона світу WBC у найлегшій вазі між Чарлі Едвардсом та Хуліо Сезаром Мартінесом було скасовано через заборонений удар з боку Мартінеса, який було завдано супернику вже після нокдауну. 

Бій за титул чемпіона WBC та WBA у першій напівлегкій вазі між Алісією Баумгарднер та Дельфіною Персун (2024) закінчився нічийним поєдинком після випадкового зіткнення суперниць головами в четвертому раунді, що спричинило серйозний поріз брови Персун і змусило лікаря зупинити поєдинок. Врешті бій було скасовано (No Contest).

Бій Роджеса проти Яфаї (2025) також було скасовано і призначено матч-реванш, коли Роджес не пройшов допінг-тести після своєї перемоги.

«Усик не є стороною протесту»: що має довести нідерландець та стратегія захисту

– Які конкретно технічні чи медичні докази зараз мають зібрати юристи Верховена, щоб комісія взагалі прийняла цей протест до детального розгляду, а не відхилила його як емоційну реакцію спортсмена?

– По-перше, потрібно довести, що вирішальна дія рефері була протиправною. 

По-друге, що ця помилка реально змінила підсумок бою. 

Третє, що заявник використовує легальний засіб захисту і протест було подано своєчасно. 

Олександр Усик та Ріко Верховен. Фото: Getty Images

– Враховуючи специфіку претензій до часу зупинки, яку стратегію захисту зараз варто обрати юристам українського чемпіона, щоб закрити це питання і не допустити навіть гіпотетичного перегляду результату?

– Наскільки я розумію, опротестовані дії рефері, а не дії Олександра Усика, до якого не може бути жодних претензій. Тому він не є стороною в межах даного протесту, але є зацікавленою стороною. Думаю, спершу слід підтвердити цей статус і далі діяти в межах цього статусу.

Пан Верховен може заперечувати щодо хронометражу, послідовності дій рефері, але не може заперечувати, що втратив здатність до усвідомленого захисту після фінальної атаки нашого чемпіона, що і стало причиною зупинки цього бою. На цьому треба будувати захист, на мою думку.

• Раніше перемогу Усика над Верховеном розібрав Гвоздик, який зробив гучну заяву про повернення.
• Також з приводу бою висловився відомий тренер Дмитро Сосновський.