Головко-Ващук, Кучер-Ракицький чи Дірявка-Беженар? Експерти назвали топ-зв’язку центрбеків в історії України
В українському футболі завжди були топові центральні захисники, останній з яких Забарний, хоч партнера його рівня у нього не було ні в Динамо, ні в збірній. Ось про Матвієнка з різкою критикою після матчу з Ісландією висловився сам Віталій Кварцяний.
У 90-х центр поля цементували Головко-Ващук (Динамо), Чижевський-Беньо (Карпати), Дірявка-Беженар (Дніпро). В «нульових» – Ващук-Федоров (Динамо), Чигринський-Кучер (Шахтар), Кучер-Ракицький (Шахтар), Хачеріді-Михалик (Динамо).
От Артем Федецький в інтерв’ю нашому сайту заявив, що Ракицький/Кучер – це одна із найсильніших зв'язок в історії збірної України.
Чи дійсно це так? Сайт Sport-express.ua вирішив опитати відомих тренерів та експертів. У нас в гостях побували:
- Юрій Вірт (колишній воротар Шахтаря і збірної України, який зараз очолює тернопільську Ниву);
- Валерій Кривенцов (колишній півзахисник Шахтаря і збірної України, екстренер Металіста 1925 та інших команд);
- Олег Кузнецов (колишній захисник Динамо і збірної СРСР, екстренер юнацьких збірних України різних віків);
- Віктор Леоненко (колишній нападник Динамо і збірної України, сьогодні відомий футбольний експерт);
- Мирон Маркевич (колишній тренер Дніпра, Металіста, Карпат та збірної України).
«Останні гучні результати Динамо, а саме вихід у півфінал Ліги чемпіонів, коли обіграли Реал, пов'язані з їхніми іменами»
ВІРТ: Я обираю зв’язку Ващук/Головко. В 90-х роках у захисті Динамо була надійність, оборонці грали і на оборону, і на атаку. Було дуже багато рейдів, які завершувалися голами і результативними передачами. Лобановський вимагав від них вертикальних підключень і вони завжди були небезпечними. Плюс надійність у захисті, Головка і Ващука було надзвичайно важко пройти, вони були дуже ціпкі. Їх характеризує одне слово – надійність.
Чи не загубились би Головко і Ващук у сучасному футболі? Звичайно, ні. Вони бетон.
Юрій Вірт. Фото: ФК Нива (Тернопіль)
КРИВЕНЦОВ: Напевно, Кучер/Ракицький, хоча Ващук/Головко теж були ефективними. Я вибрав Кучера і Ракицького, тому що вони багато років грали на високому рівні, постійно брали участь у Лізі чемпіонів. Вони добре грали і за Шахтар, і за збірну.
Валерій Кривенцов. Фото: ФК Буковина
КУЗНЕЦОВ: Ващук/Головко, тут і говорити нема чого. З другим приходом Лобановського в середині 90-х ця зв'язка стала основною в Динамо і збірній України. Останні гучні результати Динамо, а саме вихід у півфінал Ліги чемпіонів, коли обіграли Реал, пов'язані з їхніми іменами. Ващук і Головко були лідерами команди і грали практично без замін. Ця зв'язка без сумніву найкраща.
Олег Кузнецов. Фото: УАФ
«Бежик для мене був найнезручнішим захисником. Від нього було дуже складно втікати і обводити»
ЛЕОНЕНКО: Дірявка/Беженар або Михалик/Хачеріді, хтось із них. Якщо вибирати одну пару, то Бежик і Дірявка. Мені здається, вони найсильніші. Бежик для мене був найнезручнішим захисником. Від нього було дуже складно втікати і обводити. Просто чудовий центральний захисник! Вони прекрасно розуміли один одного з Дірявкою. Мені було дуже складно забивати Дніпру.
Хачеріді і Михалик теж серйозна пара. Вони другі після Бежика і Дірявки.
Ващук/Головко? Коли з Динамо йдуть у Спартак, то нема чого й говорити про Ващука. Тим більше він чудив у Спартаку: і червоні отримував, і пенальті привозив.
Віктор Леоненко. Фото: Facebook
МАРКЕВИЧ: Ващук/Головко – найсильніша пара центральних захисників. Динамо у їхні часи було однією з кращих команд у Європі. Це є основний показник. Головко був серйознимперсональником, а Ващук міг підстрахувати і володів хорошим першим пасом.
Мирон Маркевич. Фото: А. Лукацький
Анонс матчу Україна – Азербайджан від Буряка: «Я і в Реброва спитав: «Що він робить на полі?»