Хрест на олімпійських надіях Мудрика: український спортивний адвокат виніс вирок сподіванням футболіста Челсі
Мудрик візьме участь в Олімпійських іграх? Саме таку сенсаційну новину нещодавно повідомило іспанське видання Marca– досить солідне джерело, тож, зрозуміло, український футболіст, дискваліфікований за допінг, знову потрапив у всі новини. Проте чи реалістично це?
Сайт Sport-express.ua звернувся до спортивного адвоката Іллі Скоропашкіна, який проаналізував таку можливість із точки зору права.
Чи може Мудрик взяти участь в Олімпійських іграх? «Сценарій, описаний у ЗМІ, є нереалістичним»
– Ілля Анатолійович, нам вірити повідомленням закордонних ЗМІ чи дискваліфікований за допінг Мудрик не зможе перейти в інший вид спорту й скинути з плечей відсторонення?
– Можна з упевненістю стверджувати, що сценарій, описаний у статті авторитетного видання Marca, є нереалістичним. Причина в тому, що антидопінгова система в усьому світі побудована на принципі універсальності, який унеможливлює уникнення атлетом санкцій шляхом зміни виду спорту.
Більше того, Антидопінговим кодексом ВАДА чітко встановлено: «Жоден спортсмен або інша особа, щодо якої була застосована Дискваліфікація або Тимчасове відсторонення, не має права під час терміну Дискваліфікації або Тимчасового відсторонення брати участь у жодній якості у Змаганнях чи іншій діяльності» (п. 10.14.1.).
– Тобто, умовно, футболіст із допінговою дискваліфікацією не зможе взяти в змаганнях легкоатлетів, а який-небудь баскетболіст так само буде недопущеним до змагань тенісистів?
– Саме так. На превеликий жаль, дискваліфікований спортсмен фактично стає "привидом" в офіційному спорті. Він може тренуватися приватно, наприклад, у громадському парку або комерційному тренажерному залі, але не може взаємодіяти з жодною офіційною спортивною системою, тим більше – з національними командами. Саме ця повна ізоляція є справжньою суттю санкції, розробленої для того, щоб повністю виключити спортсмена зі спортивного середовища, цілісність якого він порушив.
Але є один нюанс.
Михайло Мудрик. Фото: Getty Images
За яких обставин Мудрик може повернутися в спорт? «Є тільки єдиний виняток…»
– І в чому він полягає, цей нюанс?
– Єдиним винятком з п. 10.14.1 може стати повернення Спортсмена до тренувань з командою або використання приміщень клубу або іншої організації, протягом часу, залежно від того, що настане раніше: 1) останні два місяці Дискваліфікації Спортсмена або 2) остання чверть терміну накладення Дискваліфікації” (п. 10.14.2.)”
– Тобто, якщо в ЗМІ ще не знають, а термін дискваліфікованого спортсмена скоротили й він фактично добуває дискваліфікацію. Але ж тоді будуть продовжуватися повноваження контракту футболіста Мудрика з Челсі?
– Саме так. Він буде продовжувати виконувати контракт. А чи відпустить клуб футболіста, який тривалий час не грав, на змагання з іншого виду спорту, які можуть потенційно бути травматичними? Це риторичне питання.
– Чи є якісь паралелі, приклади з реальної практики спортивного права, коли б спортсмен міжнародного рівня намагався повернутися в спорт достроково, щоб якимось чином обійти допінгові обмеження?
– У практиці Спортивного арбітражного суду в Лозанні розглядалася справа американського олімпійця з настільного тенісу Канака Джа (CAS 2023/A/9926 Kanak Jha v. United States Anti-Doping Agency). Вона є надзвичайно показовою для нашої ситуації.
Суть в тому, що коли спортсмен відбував тимчасове відсторонення за порушення правил надання інформації про місцезнаходження, він взяв участь у виставковому (!!) заході, організованому його спонсором «PingPod», який відбувся в приміщенні національної федерації настільного тенісу США, що було фатальною помилкою.
USADA відразу звинуватило Джа в порушенні умов тимчасового відсторонення. В суді спортсмен стверджував, що він не знав про те, що захід відбувався в приміщені, пов’язаному з національною федерацією, але CAS відхилив апеляцію спортсмена. В результаті спортсмен втратив зарахування періоду тимчасового відсторонення, який він вже відбув, що фактично подовжило його загальний термін дискваліфікації.